AA
A
zapisz się do newslettera: 

Sąd Okręgowy w Warszawie czeka na orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego w sprawie dezubekizacji wbrew wcześniejszym wskazaniom Sądu Apelacyjnego w Warszawie

♦ Sąd Apelacyjny w Warszawie uchylił 23 grudnia 2019 r. postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie dotyczące zawieszenia postępowania ze względu na pytanie prawne do Trybunału Konstytucyjnego ws. obniżenia emerytur mundurowych, czyli tzw. dezubekizacji.

♦ Pomimo postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie, sędzia Sądu Okręgowego w Warszawie 20 kwietnia 2020 r. wydał zarządzenie, że ze względu na wyznaczenie terminu rozprawy przed Trybunałem Konstytucyjnym ws. ustawy dezubekizacyjnej oraz stan epidemii, akta sprawy mają mu zostać przedstawione dopiero za 30 dni.

♦ Na prośbę HFPC w niniejszym postępowaniu pro bono Klientkę Fundacji reprezentuje r.pr. Agata Bzdyń.

1 października 2017 r. weszła w życie nowelizacja ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Służby Ochrony Państwa, Państwowej Straży Pożarnej, Służby Celno-Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin, tzw. ustawa dezubekizacyjna, która doprowadziła do obniżenia emerytur byłym funkcjonariuszom służb mundurowych.

Z obniżeniem emerytury na podstawie powyższej nowelizacji nie zgodziła się Klientka HFPC, która za pośrednictwem r.pr. Agaty Bzdyń złożyła odwołanie do Sądu Okręgowego w Warszawie. Jednakże ze względu na pytanie prawne ww. sądu do Trybunału Konstytucyjnego, złożone 24 stycznia 2018 r., wszystkie postępowania zostawały zawieszone do czasu jego rozpoznania. Również w przypadku Klientki Fundacji postąpił tak Sąd Okręgowy w Warszawie, na którego postanowienie zostało złożone zażalenie.

Sąd Apelacyjny w Warszawie uchylając postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie, wskazał m.in., że:

[w] ramach sądowego stosowania prawa na sądzie spoczywa obowiązek dokonania wykładni w zgodzie z Konstytucją RP (art. 8 ust. 2 Konstytucji), a z reguły kolizyjnej zawartej w art. 91 ust. 2 Konstytucji wynika nakaz wykorzystania takiej możliwości wykładni przepisu ustawowego, która da się pogodzić z ratyfikowanymi umowami międzynarodowymi i wyznaczonymi nimi standardami”.

Oznacza to, że Sąd Okręgowy w Warszawie powinien dokonać oceny tzw. ustawy dezubekizacyjnej w zgodzie ze standardami wynikającymi z Konstytucji RP oraz ratyfikowanymi umowami międzynarodowymi.

Pomimo postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie wydanego 23 grudnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie nie rozpoznał merytorycznie sprawy. Jednocześnie 20 kwietnia 2020 r. sędzia Sądu Okręgowego w Warszawie wydał zarządzenie, w którym ponownie wskazał na skierowane pytanie prawne do Trybunału Konstytucyjnego. Tym razem powodem nierozpatrzenia sprawy jest wyznaczony termin rozprawy przed Trybunałem Konstytucyjnym ws. ustawy dezubekizacyjnej na 19 maja 2020 r. oraz ogłoszony stan epidemii w Polsce. Akta sprawy mają zostać przedstawione sędziemu ponownie po 30 dniach od wydania zarządzenia.

Sprawa jest prowadzona w ramach Programu Spraw Precedensowych HFPC.

 

Zobacz powiązane:


Nasza strona internetowa używa plików cookies (tzw. ciasteczka) w celach statystycznych, reklamowych oraz funkcjonalnych. Dzięki nim możemy indywidualnie dostosować stronę do twoich potrzeb. Każdy może zaakceptować pliki cookies albo ma możliwość wyłączenia ich w przeglądarce, dzięki czemu nie będą zbierane żadne informacje. Dowiedz się więcej jak je wyłączyć.