AA
A
zapisz się do newslettera: 
Podejmij Działanie

Nowe technologie – Nowa sprawiedliwość

Nowe technologie są obecne w każdej sferze naszego życia, co rodzi pytania zarówno o płynące z tego szanse i możliwości, jak i powodowane tym zagrożenia i wykluczenia. Ożywione dyskusje na ten temat prowadzą także obrońcy praw człowieka.

Nowe technologie mają coraz większe znaczenie dla współczesnego wymiaru sprawiedliwości. System losowania sędziów, e-wokanda, czynności procesowe z wykorzystaniem Internetu – to pierwsze rozwiązania, jakie zostały wprowadzone w Polsce. Zmiany obserwujemy także w innych krajach europejskich. Łotwa wdrożyła już proces mailowego doręczania decyzji sądowych. W Wielkiej Brytanii ofiary przemocy, które nie posiadają pełnomocnika, mogą wnioskować przez Internet o nakaz sądowy. W skali międzynarodowej dostęp do e-dowodów zwiększa skuteczność współpracy w ramach transgranicznych postępowań sądowych. Na wyzwania płynące z rozwoju nowych technologii odpowiadają także przepisy unijne – dwa lata temu została uchwalona Europejska Karta Etyczna w sprawie wykorzystania sztucznej inteligencji (AI) w systemach sądowych.

Projekt NOWE TECHNOLOGIE – NOWA SPRAWIEDLIWOŚĆ  jest realizowany przez Helsińską Fundację Praw Człowieka we współpracy z Clifford Chance.


Nowe technologie – nowa sprawiedliwość – nowe pytania: najnowszy raport HFPC i Clifford Chance

Helsińska Fundacja Praw Człowieka prezentuje raport „Nowe Technologie, Nowa Sprawiedliwość, Nowe Wyzwania. Wdrażanie nowych technologii w wymiarze sprawiedliwości”, w którym autorzy analizują funkcjonowanie nowych technologii w wymiarze sprawiedliwości i przedstawiają rekomendacje dla praktyków i ustawodawcy.

W ramach prac nad raportem, przeprowadzono badania, w których aż 93 proc. ankietowanych ocenia, że polski wymiar sprawiedliwości nie wykorzystuje w odpowiednim zakresie nowych rozwiązań technologicznych. Jednocześnie zdecydowana większość, bo aż 96% ankietowanych, uznała, że wprowadzenie nowoczesnych rozwiązań technologicznych mogłoby usprawnić funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości. W ocenie ankietowanych potencjał innowacyjnych i cyfrowych rozwiązań może doprowadzić w szczególności do przyspieszenia postępowań, racjonalizacji wykorzystania czasu przez skład orzekający i pracowników sądów, uproszczenia rozpatrywania spraw, oszczędności kosztów i usprawnienia korespondencji z sądem. Z kolei wśród zagrożeń związanych z szerszym wykorzystaniem nowych technologii w sądownictwie respondenci wymieniali głównie: brak wystarczającego zabezpieczenia systemów informatycznych, ograniczenie dostępności sądu, a także efektywność udziału w postępowaniu w obliczu zjawiska wykluczenia cyfrowego.

Czytaj więcej


Materiały prawnoporównawcze do analizy wykorzystywania nowych technologii w sądownictwie wybranych krajów

Helsińska Fundacja Praw Człowieka w toku prac nad raportem Nowe Technologie, Nowa Sprawiedliwość, Nowe Pytania. Wdrażanie nowych technologii w wymiarze sprawiedliwości przeprowadziła analizę rozwiązań dotyczących stosowania nowych technologii w sądownictwie w wybranych krajach.

Analiza dotyczy regulacji i procedur w Stanach Zjednoczonych, Włoszech, Hiszpanii, Japonii, Czechach oraz Walii i Anglii.

Czytaj więcej


AI i algorytmy uczące w prawie – szansa na usprawnienie postępowań sądowych czy współczesny golem?

Publikujemy trzecią rozmowę z cyklu Nowe Technologie – Nowa Sprawiedliwość – Nowe Pytania, w której eksperci rozmawiali o tym, jak na wymiar sprawiedliwości wpływa sztuczna inteligencja i algorytmy uczące.

W rozmowie udział wzięli:

  • Jakub Górnicki, dziennikarz, Outriders;
  • mec. Kate Scott, Clifford Chance Londyn;
  • Konrad Siemaszko, Helsińska Fundacja Praw Człowieka.

Obejrzyj film


Problem wykluczenia cyfrowego przeszkodą w procesie cyfryzacji sądownictwa?

Druga rozmowa z cyklu Nowe Technologie – Nowa Sprawiedliwość – Nowe Pytania to debata ekspertów o tym, czy wykluczenie cyfrowe może być przeszkodą w procesie cyfryzacji sądownictwa.

W rozmowie udział wzięli:

  • red. Karolina Głowacka, Radio TOK FM
  • dr Marcin Szwed, Helsińska Fundacja Praw Człowieka
  • Sylwia Błach, programistka Poznańskiego Centrum Superkomputerowo-Sieciowego PAN.

Obejrzyj film


Czy cyfryzacja sądów to remedium na przewlekłość postępowań?

Prezentujemy pierwszą rozmowę z cyklu Nowe Technologie – Nowa Sprawiedliwość – Nowe Pytania, w której eksperci rozmawiali o tym, czy cyfryzacja postępowań sądowych może przyczynić się do ograniczenia przewlekłości postępowań sądowych.

W rozmowie udział wzięli:

  • red. Ewa Ivanova, Gazeta Wyborcza
  • dr Marcin Ciemiński, Clifford Chance Warsaw
  • dr Piotr Kładoczny, Helsińska Fundacja Praw Człowieka.

Obejrzyj film


Nowe Technologie – Nowa Sprawiedliwość – Nowe Pytania

A gdyby tak… scyfryzować sądy? Rozprawy też mogłyby odbywać się zdalnie. Czy to przyspieszy postępowania sądowe? A może wykluczy część obywateli z systemu sprawiedliwości?


E-rozprawy w polskich sądach. Jak pandemia COVID-19 wpłynęła na pracę polskich sądów?

Pandemia COVID-19 uwydatniła, od dawna sygnalizowaną, potrzebę przeprowadzenia szerszej cyfryzacji wymiaru sprawiedliwości. Przykładem wykorzystania technologii w sądach są tzw. e-rozprawy. Mogą one stanowić nie tylko rozwiązanie takich problemów jak dostęp do sądów czy przewlekłość postępowań sądowych, ale również przyjść z pomocą w tak nadzwyczajnych okolicznościach, jak pandemia, która ogranicza możliwość bezpośrednich kontaktów międzyludzkich.

Helsińska Fundacja Praw Człowieka zdecydowała się sprawdzić, w jakim zakresie polskie sądy korzystały od marca ubiegłego roku z możliwości prowadzenia postępowań w trybie zdalnym. Analiza opublikowana 5 marca 2021 r. została opracowana w oparciu o odpowiedzi otrzymane od 65 sądów.

Czytaj więcej

Pierwsza debata w ramach projektu: Nowe technologie – Nowa sprawiedliwość

Podczas debaty poznaliśmy opinie praktyków, których zapytaliśmy o to, jak nowe technologie wpływają na ich codzienną pracę. Rozmowa pozwoliła postawić diagnozę aktualnej sytuacji, podzielić się doświadczeniami czasu pandemii oraz wspólne zastanowienie się nad potrzebami i kierunkami zmian w przyszłości.

W spotkaniu wzięli udział: Katarzyna Gajowniczek-Pruszyńska, adwokat, dr Urszula Żółtak, sędzia, Maciej Bobrowicz, radca prawny, dr Marcin Ciemiński, adwokat i Maciej Broniarz, ekspert IT. Rozmowę poprowadziła Jolanta Ojczyk z redakcji Prawo.pl. Debatę otworzył dr Marcin Szwed, prawnik Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka.

Czytaj więcej


Nasza strona internetowa używa plików cookies (tzw. ciasteczka) w celach statystycznych, reklamowych oraz funkcjonalnych. Dzięki nim możemy indywidualnie dostosować stronę do twoich potrzeb. Każdy może zaakceptować pliki cookies albo ma możliwość wyłączenia ich w przeglądarce, dzięki czemu nie będą zbierane żadne informacje. Dowiedz się więcej jak je wyłączyć.
Przejdź do paska narzędzi