AA
A
zapisz się do newslettera: 

Orzeczenie w sprawie B. przeciwko Rumunii

Sprawa dotyczy odmowy zapewnienia wzmocnionej ochrony prawnej dla pacjenta szpitala psychiatrycznego, przebywającego w zakładzie zamkniętym.

B. cierpiała na chorobę psychiczną i wielokrotnie przebywała w zakładach zamkniętych. Była tam umieszczana przeważnie na żądanie policji ze względu na jej zachowania wobec bliskich i sąsiadów uważane za niebezpieczne i gwałtowne. W 2006 r. B. sama zwróciła się o umieszczenie jej w szpitalu twierdząc, że została zgwałcona na koniec jednego z pobytów w zakładzie psychiatrycznym.

Dwoje jej dzieci umieszczono w zakładzie opiekuńczym. B. zakwestionowała tę decyzję. Sąd Rejonowy w Bacău uznał w kolejnych postanowieniach wydanych w 2005 i 2006 r., że środek ten należało kontynuować w interesie dzieci. Sędzia pod nieobecność skarżącej orzekł o przeniesieniu praw rodzicielskich na dyrektora zakładu. B. nie odwołała się, ale później wielokrotnie domagała się przywrócenia jej opieki nad dziećmi, które regularnie nadal odwiedzała. W sierpniu 2007 r., sąd potwierdził potrzebę pobytu dzieci w zakładzie opiekuńczym.

W skardze do Trybunału B. zarzuciła nadużycie wobec niej środka w postaci umieszczenia w zakładzie psychiatrycznym mającego uniemożliwić jej wniesienie skargi z powodu agresji, jakiej stała się ofiarą (art. 3, 5 i 8 Konwencji). Uważała również, że objęcie jej dwojga dzieci opieką publiczną oznaczało naruszenie art. 8.


Nasza strona internetowa używa plików cookies (tzw. ciasteczka) w celach statystycznych, reklamowych oraz funkcjonalnych. Dzięki nim możemy indywidualnie dostosować stronę do twoich potrzeb. Każdy może zaakceptować pliki cookies albo ma możliwość wyłączenia ich w przeglądarce, dzięki czemu nie będą zbierane żadne informacje. Dowiedz się więcej jak je wyłączyć.