AA
A
zapisz się do newslettera: 

Egzaminy na aplikacji radcowskiej – odpowiedź OIRP

W odpowiedzi na apel HFPC w sprawie dodatkowego kolokwium poprawkowego na pierwszym roku aplikacji radcowskiej, dziekan Okręgowej Izby Radców Prawnych w Warszawie Michał Stępniewski przekazał stanowisko Izby.Przede wszystkim OIRP w Warszawie wyraża ubolewanie, że HFPC dokonuje publicznie „nieuzasadnionej krytyki standardów nauczania i metodyki sprawdzanej wiedzy na aplikacji radcowskiej”.

Zdaniem OIRP, wniosek Fundacji o unieważnienie dodatkowego kolokwium poprawkowego z prawa konstytucyjnego opiera się na „zarzutach niepopartych merytorycznymi argumentami i nieznajdujących uzasadnienia faktycznego”.

OIRP informuje, że pytania z kolokwium poprawkowego z prawa konstytucyjnego zostały ponownie zweryfikowane pod względem trudności oraz zgodności z materiałami dydaktycznymi udostępnionymi aplikantom. Po weryfikacji stwierdzono, że pytania do testu zostały przygotowane w sposób prawidłowy.

OIRP podkreśla, że jedynie w przypadku pięciu osób negatywny wynik z kolokwium poprawkowego z prawa konstytucyjnego przesądził o niezaliczeniu pierwszego roku aplikacji.

Zdaniem OIRP, nie można się zgodzić z opinią Fundacji, że egzaminy organizowane w trakcie aplikacji mają służyć radykalnemu ograniczeniu nadmiernej liczby kandydatów do zawodu radcy prawnego.


Nasza strona internetowa używa plików cookies (tzw. ciasteczka) w celach statystycznych, reklamowych oraz funkcjonalnych. Dzięki nim możemy indywidualnie dostosować stronę do twoich potrzeb. Każdy może zaakceptować pliki cookies albo ma możliwość wyłączenia ich w przeglądarce, dzięki czemu nie będą zbierane żadne informacje. Dowiedz się więcej jak je wyłączyć.